Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik değişen suç vasfına göre açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5520 Esas 2016/6309 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5520
Karar No: 2016/6309
Karar Tarihi: 23.05.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik değişen suç vasfına göre açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5520 Esas 2016/6309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların suçlu bulunarak 1.500 TL adli para cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun belirlediği kurala göre, mahkeme kararındaki nitelendirme nedeniyle temyiz incelemesi (11. Ceza Dairesi) dahilinde olmadığından Yargıtay 23. Ceza Dairesi'nin görevsizliği söz konusu oldu. Kanun maddeleri olarak; sanıkların 5237 sayılı TCK'nın 209/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddelerine göre suçlu bulunduğu belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2016/5520 E. , 2016/6309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik (değişen suç vasfına göre açığa imzanın kötüye kullanılması)
HÜKÜM : Mahkumiyet (sanıkların, 5237 sayılı TCK"nın 209/1, 62, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince 1.500 TL hapisten çevrilen adli para cezası ile cezalandırılmasına)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenmiş olması karşısında, 04/02/2014 tarihli mahkumiyet hükmünde, sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 209/1. maddesinde tanımlanan açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından,
Mahkeme kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin ( 11. ) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 23/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.