MAHKEMESİ :......Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirket tarafından kasko sigortası yapılan ve davacıya ait olan aracın tek taraflı kaza sonucu ağır hasara uğradığını, durumun kollukça düzenlenen trafik kazası tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davalı tarafından hasar talebinin haksız ve sebepiz olarak reddedildiğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının hasar bedelinin şimdilik 8.000,0 TL"lik kısmının müeccel olduğu tarihten itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; ...... plaka nolu motosikletin 07/03/2013 tarihli zeyilname ile kasko sigortası yapıldığını ancak 14/10/2013 tarihli kaza tespit tutanağında tescilsiz aracın (araç üzerinde bulunan ...... sahte plaka ile ) trafik kazasına karıştığının belirtildiğini, .... plaka nolu motosikletin müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi bulunmadığını, kasko poliçesinin genel şartı gereğince hasarın teminat kapsamında olmadığının tespit edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu uyarınca riziko anında geçerli ve yürürlükte olan bir kasko poliçesinin ve/veya bu poliçeye ya da plaka değişikliği ile ilgili başka bir poliçeye bağlı herhangi bir zeyilnamenin olmadığı anlaşıldığından davalı ... şirketinin davaya konu hasardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kasko sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta, kazaya karışan ....... plakalı davacı aracına ait kazadan önce 07.03.2013 ve 11.10.2013 tarihlerinde düzenlenmiş geçerli zeyilnameleri bulunmaktadır. O halde mahkemece, davacının aracının kaza tarihinde geçerli kasko poliçesinin varlığının kabulü ile davanın esasına girilerek toplanacak delillere göre karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.