Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6574 Esas 2014/8107 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Köyceğiz 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :14.11.2013
NUMARASI :Esas no:2013/209 Karar no:2013/336

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından reddedilen alacak davasına ilişkin lehine vekalet ücreti verilmemesi yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki boşanma davası ve fer"ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı kocadan kaynaklanan, davacı-karşı davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde, davacı-karşı davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davacı-karşı davalı kadının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;
Mahkemece 29.11.2012 tarihli Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde, davalı-karşı davacı kocanın reddedilen alacak istemi yönünden, davacı-karşı davalı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07.04.2014 (Pzt.)