Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/14510 Esas 2016/2364 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların maliki ve sigortacısı oldukları aracın davacıya ait araca çarptığını, tutanakta davacıya ait araç sürücüsünün %100 kusurlu gösterildiğini, davacı araç sürücüsünün tutanağı okumadan imzaladığını, belirterek 5.500,00 TL"nin davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; kusuru kabul etmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...vekili; dava konusu olay ve aynı taleple ilgili bu dava açılmadan önce davacı tarafından 12.06.2012 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonu"na başvurarak 5.000 TL"nin ödenmesini talep edildiğini, 1.072 TL üzerinden başvurunun kısmen kabulüne karar verildiğini, davacı tarafın sigorta tahkim komisyonu kararına karşı hiçbir itirazda bulunmadığını, bu nedenle bahsi geçen kararın kesinleştiğini, davacıya ödeme yapıldığını ve sigortalısının kusursuz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusura ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre
davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.