Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 45 parsel sayılı çaplı taşınmazının yaklaşık 700 m2"lik bölümüne davalının limon, erik vb. ağaçlar dikmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, komşu 3 parsel sayılı taşınmaz maliki olduğunu ve kendi parselini kullandığını, ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu yerin mükerrer olarak her iki tarafın çap kapsamı içinde kaldığı, iptale kadar çapın geçerli olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi   raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. 
                                                 -KARAR-
Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden ve toplanan delillerden; dava konusu bölümün, kadastroca oluşan taraflara ait   mükerrer çap kayıtları kapsamında kaldığı, başka bir anlatımla her iki tarafın çap kaydının da çekişmeli bölümü içerisine aldığı keşfen sabittir.
3402 Sayılı Yasanın 22. maddesine göre sonradan kadastrosu yapılan mükerrer kaydın hükümsüz ve geçersiz olduğu başka bir ifadeyle yok sayılacağı açıktır.
Somut olaya gelince; mükerrerliğin iptali ile ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/194 Esas sayılı dosyasında halen görülmekte olan dava olduğu anlaşılmaktadır. Buna göre, orada belirlenecek mülkiyet durumunun eldeki davayı etkileyeceği kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/194 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan tapu iptal ve tescil davasının eldeki dava bakımından bekletici mesele (ön sorun) yapılması, orada belirlenecek mülkiyet durumu gözetilmek suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
Davacının temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün belirtilen nedenlerle HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 07.05.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.