MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı tarafca 03.11.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle "...babalığın tespitine ilişkin açılan davada, soybağının reddine ilişkin dava açılması ve davanın bu açılacak davanın sonuçlanmasından sonra devam edileceği şeklinde ara karar kurulması, dava açılmaması üzerine, babalığın tesbiti davasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydına ve eldeki davanın soybağının reddi davası olarak devamına ilişkin ara karar kurulması, yine nüfus müdürlüğünün davaya dahil edilmesine ilişkin ara karar kurulması, murislerin tek mirasçısı olan ...."ün davadaki taraf sıfatının yok edildiği, özel oturum açılarak davacının ....a gönderildiği ve görevli gönderilemeyeceğinden, kan numunesi ve raporun kan örneği alınana verilmesini istediğinden, hâkimin tarafszılığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddi hâkim istemi, reddedilen Hâkim tarafından, HMK"nın 41/c maddesi gereğince geri çevrilmesine ilişkin verilen karar davalı tarafından temyiz edilmekle, mahkemece “Esas hükümle birlikte temyizi mümkün olduğu” gerekçesiyle temyiz talebinin reddine ilişkin verilen ek karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve HMK"nın 41/c maddesi uyarınca reddedilen hâkim tarafından istemin geri çevrilmesi kararı, uyuşmazlığın esasına ilişkin hüküm ile birlikte temyizi kabul olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/06/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.