Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21418 Esas 2015/3958 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21418
Karar No: 2015/3958
Karar Tarihi: 16.06.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/21418 Esas 2015/3958 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olduğunu belirterek, hükmün temyiz edildiğini açıkladı. Hüküm fıkrasında sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkasının olmadığı dikkate alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestliğe hükmedildiği ifade edildi. Ancak TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğu görüldü ve düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Sanığın cezası 5237 sayılı yasanın ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası olarak indirim yapılarak belirlendi. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri ise; 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143. ve 62. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/21418 E. , 2015/3958 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm fıkrasında adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası olmadığı anlaşılmakla mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestliğe hükmedilmiş ise de adli sicil kaydı gözetilerek mükerrir olmadığı anlaşılan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
5237 sayılı yasanın 142/2-h, 143. maddelerine göre belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 62.maddesine göre indirim yapılırken sonuç cezanın 6 yıl 3 ay yerine 5 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlenmesi sureti ile eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/06/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.