Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/18507 Esas 2017/8088 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-j, 62, 52/2-4, 53. ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanık ..."nın ..... şubesine giderek taşıt kredisi almak için başvurduğu, buna ilişkin belgelere imza attığı, kendisine ait belgelerle birlikte kefil olarak gösterdiği ...."e ait nüfus cüzdanı fotokopisi, maaş belgesi ve ikametgah ilmuhaberini de ibraz ederek taşıt kredisi kullandığı, ancak krediyi kullandıktan sonra borçlarını ödememesi üzerine kefil hakkında icra takibi başlatıldığı, ..."in itiraz etmesi üzerine sanığın sahte kimlik ile katılanın yerine imza atarak kredi kullandığı böylelikle üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın kredi sözleşmesini bizzat katılan ... tarafından imzalandığını beyan etmesine rağmen bilirkişi incelemesinde dava konusu belgelerdeki imzaların sanığın eli ürünü olduğunun belirtilmesi karşısında sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, katılan bankanın belgeleri daha önce kabul ettiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanığın kredi talep ederken katılan ... adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanını kullanarak kredi sözleşmesini doldurup imzaladığı ancak nüfus cüzdan aslının ele geçirilemediğinin anlaşılması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, suça konu aslı bulunmayan fotokopiden ibaret olan nüfus cüzdanının aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun ve sanığın kredi kullanırken ..."in yerine imza atmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunun unsurları itibari ile gerçekleşip gerçekleşmediğinin karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm verilmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.