MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 162 ada 6 parsel sayılı 259,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki dört katlı binanın 1992 yılıdan beri ... evladı ... ile ... evlatları ... ve ..."in kullanımında olduğu belirtilerek bahçe niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... baba isimlerinin karıştırılarak yazıldığını belirterek düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinin "... oğlu ... ile ... Kızı ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.