16. Hukuk Dairesi 2014/20583 E. , 2015/6860 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... ada 1 ve 2 parsel sayılı 15.432,25 ve 3.0 ... ,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ... ada 1 parsel üzerindeki 2 adet 2 katlı ev 1970 yılından beri davalı-davacı ... ile davalı ..."ın, aynı ada 2 parsel ve üzerindeki ... bahçesinin davacı-davalılar ..., ..., ... ve ..."nin kullanımında olduğu belirtilerek bahçe niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı-davalılar ... ve arkadaşları; ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın murisleri ..."tan kaldığını öne sürerek tüm mirasçılar adına, davalı-davacı ...; ... ada 2 parsel sayılı taşınmazın 1971 yılından bu yana kendi kullanımında olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Dosyaların birleştirilerek yapılan yargılama sırasında Bahri, Işıltan ve ... her iki taşınmaz hakkında miras paylarının bulunduğu iddiasıyla davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların ve müdahillerin davalarının kabulü ile; çekişmeli taşınmazların ... adına tapuya tesciline, ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, 84 pay üzerinden 2"şer payın davacı-davalılar ..., ..., ... ve ..., ..., 1"er payın Işıltan ve ..."ın, 72 payın ... ve ..."ın kullanımında olduğu, üzerindeki yapılar ve binaların ... ve ..."a ait olduğu, ... ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre davacı-davalılar ..., ..., ... ve ..., ..., Işıltan ve ..., ... ve ..."ın kullanımında olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı-davalılar ... ve arkadaşları vekili, davalı-davacı ... ve davalı ... vekili ile müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
