Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10727 Esas 2016/2357 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :............Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Davalılar ... ve ...’in taşınmazı kısa aralıklarla satın almaları tek başına kötü niyetli olduklarının kanıtı olamaz. Ayrıca davacı alacaklı tarafından adı geçen bu davalıların kötü niyetli oldukları bir başka anlatımla borçlu davalının mali durumu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden oldukları da isbat edilmediğinden hükmü temyiz eden bu davalılar hakkındaki davanın reddi gerekir. Bu durumda İİK’nun 283. maddesine göre davanın bedele dönüştüğü dikkate alınarak mahkemece davalı üçüncü kişi ...’ün taşınmazı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri belirlenerek, belirlenen bu değer oranında (takip konusu alacak ve fer"ileri ile sınırlı olmak üzere) tazminat ödemesine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece davalılar ... ve ...’in kötü niyetleri kanıtlanmışcasına ve İİK.nun 283/2. maddesi hükmü göz ardı edilerek davanın yazılı olduğu üzere kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olmadığı gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davalılar ... ve ... aleyhine açtığı tasarrufun iptaline ilişkin davanın reddine, davalılar ... ve ....... aleyhine açılan tasarrufun iptali davasında, davalı ... yönü ile davanın tazminata dönüşmesi nedeniyle dava konusu taşınmazın ... tarafından elden çıkarma tarihindeki değeri 200.000.-TL"yi aşmamak üzere, ...... İcra Müdürlüğünün 2008/3427 E. sayılı takip dosyasında takip konusu alacak ve ferileri ile sınırlı olmak üzere tazminatın davalı ..."den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulmasına karar verilen bozma ilamı uyarınca karar verilmiş olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.