Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/28148
Karar No: 2011/692
Karar Tarihi: 24.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/28148 Esas 2011/692 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın kararı incelenmiş. Sanık elektrik hırsızlığı suçundan yargılanmış ancak beraat etmiş. Ancak kararın eksik soruşturma ile verildiği ve kanun maddelerinin doğru uygulanmadığı gerekçesiyle bozulması gerektiği belirtilmiş. İlk olarak, sanığın suç tutanağının tanzim edildiği tarihten önceki dönemde normal miktarlarda elektrik kullanıp kullanmadığı bilirkişi incelemesi yaptırılmadan beraat etmesinin yanlış olduğu belirtilmiş. İkinci olarak, sanığın eylemi için geçerli olan 5237 Sayılı TCK ve 5252 Sayılı Kanun'un ilgili maddelerinin ayrı ayrı uygulanarak sonuç belirlenmesi gerektiği vurgulanmış. Üçüncü olarak, sanığın aynı kasıtla birden fazla kez mühür bozma suçu işlemesine rağmen ilgili kanun maddesinin uygulanmadığı belirtilmiş. Dördüncü olarak, iddianamenin suça konu olan eylemi doğru nitelendirmediği ve sanığa yanlış suçlama yapıldığı belirtilmiş. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiş: 5237 Sayılı TCK'nun 7. ve 43. maddeleri, 5252 Sayılı Kanun'un 9. maddesi ve CMK'nun 226/2. maddesi.
2. Ceza Dairesi         2009/28148 E.  ,  2011/692 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 6 - 2006/276334
    İNCELENEN KARARIN;
    MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 07/03/2006
    NUMARASI : 2006/110
    SUÇ : Elektrik hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Suç tarihine kadar abone olmadığı gibi hiçbir ödeme yapmaksızın eylemine devam eden sanığın, karşılıksız yararlanma kastının ve dolayısıyla suç işleme iradesinin bulunup bulunmadığı, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanının olmadığı gözetilerek, sanığı hangi tarihte suça konu sayacı taktırdığı ve sayaç endeksinin 20974 kilowatt olduğu da gözetilerek, evindeki kurulu güce göre, suç tutanağının tanzim edildiği tarihten önceki dönemde sayaç tarafından kaydedilen miktarın normal miktarlarda olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Kabule göre ise;
    2-5237 Sayılı TCK.nun yürürlüğe girmesinden önce atılı suçun işlendiği gözetilerek, 5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen her iki yasanın ilgili tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde bulunan sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken değerlendirme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3-Sanığın aynı kasıt altında, kısa zaman aralıklarıyla, birden fazla kez mühür bozma suçunu işlediği kabul edildiği halde, sanık hakkında 5237 sayılı TCK. nun 43. maddesinin uygulanmaması,
    4-İddianamedeki sevk ve nitelendirmeye göre sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan cezalandırılması istendiği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden mühür bozmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, CMK.nun 226/2. maddesine aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi