Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/13911 Esas 2016/7685 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve temyiz itirazının kapsamına göre aşağıdaki karar tespit edildi.


1-Dosyadaki yazılara ve delillerin takdirinde isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dosyadaki belgelerden, ilaç salınımlı stent için bir adedi KDV hariç 1018,00 TL bedelin rayice uygun olduğu, faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde 1099,44 TL esas alınarak, 2 adet stent için, Kurumca ödenen 448,57 TL düşüldüğünde, 1.750,31 TL’nin tahsiline karar verilmesi yerine, daha yüksek miktarın tahsiline karar verilmiş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının, alacağa ilişkin ikinci paragrafında yazılı “3.568,59 TL” rakamları silinerek, yerine “1.750,31 TL” rakamlarının; yargılama giderleri ile ilgili altıncı paragrafında yazılı “414,44 TL” rakamları silinerek, yerine “203,27 TL” rakamlarının, yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.