6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10321 Esas 2016/5034 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10321
Karar No: 2016/5034
Karar Tarihi: 13.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/10321 Esas 2016/5034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından suçlu bulunduğunu ve hüküm giydiğini açıkladı. Yaralama suçu için belirlenen adli para cezasının miktarına göre, temyiz incelemesi yapılamayacağından sanık müdafii temyiz isteğinin reddedildiği belirtildi. Suçun niteliği ve oluşumuna uygun olarak yapılan yargılama sonucunda, sanığın suçun sabit olduğu ve suç nitelendirilmesinde hata yapılmadığı sonucuna varıldığı belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarına rağmen hükümlerin onanmasına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde olarak belirtildi.

8. Ceza Dairesi 2015/10321 E. , 2016/5034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında, doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarına göre, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca karar kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafii temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybir- liğiyle (REDDİNE),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, suç nitelendirilmesinde hata yapıldığına, eksik araştırmaya, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.