MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1)Kararın gerekçesinde; “… İstanbul Anadolu 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 22/08/2013 tarihli ve 2013/354-424 sayılı kararı ile ..."a hisseli malın satışı için izale-i şüyuu davası açmak üzere yetki verildiği…” yazıldığından bu yetkiye dayanılarak ortaklığın giderilmesi davası açılıp açılmadığı araştırılması, açıldığının anlaşılması halinde bu karara ekli olan satış memurunun işlemlerinin incelenerek alacaklı- davalı ...’ın alacağının tamamını satış dosyasından tahsil edip etmediğinin belirlenmesi ve buna ilişkin tutulacak tutanağın eklenilmesi,
2)Davacılar vekili TMK’nın 605. maddesi gereğince mirasın reddini talep etmiş ise de Türk Medeni Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğünün 39. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca vekilin vekaletnamesinde mirasın reddi yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından bu yetkiyi içeren özel vekaletnamenin temin edilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 30.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.