Davacılar ... Dek. İnş. Taah. Turizm San. ve Tic. A.Ş. (Eski unvanı ... Tarım Ür. End. ve Tic. A.Ş.) ile davalılar 1-... Konut Yapı Kooperatifi 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... Satış Paz. A.Ş. (Tek Satış ve Paz. A.Ş.) İflas İdaresi 16-... Yapı İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti., birleşen 2006/179 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... Konut Yapı Kooperatifi 2-... Dek. İnş. Taah. Turizm San. ve Tic. A.Ş. (Eski unvanı ... Tarım Ür. End. ve Tic. A.Ş.), fer"i müdahiller 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... 10-... 11-... 12-... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.03.2018 gün ve 2017/419 E.-2018/248 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 13.11.2019 gün ve 2019/694 E.-2019/4575 K. sayılı ilamı aleyhinde davalılar ..., ..., ..., ..., ... vekilleri ve ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ..."in HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ..."a, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalılar ... ve ..."e, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."a, 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ..."e yükletilmesine, 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.