Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2002 Esas 2020/5998 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2002
Karar No: 2020/5998
Karar Tarihi: 22.06.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/2002 Esas 2020/5998 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak temyiz sonucu yapılan incelemede, suçların işlenme tarihine ve cezaların üst sınırlarına göre, kesintili dava zamanaşımı süresinin geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle hükümler bozulmuş ve suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle detaylı bir şekilde belirlenmiştir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 116/2, 119/1-c, 31/2 maddeleri ve
- aynı kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde yer alan 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresi.

17. Ceza Dairesi 2020/2002 E. , 2020/5998 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 19.04.2010 tarihinde işlenen suçlar için 05.12.2013 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 23.01.2014 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde 04.11.2014 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen kesinleşmiş mahkumiyet hükmü nedeniyle 20.10.2015 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 23.01.2014 ila deneme süresi içinde ikinci suçun işlendiği 04.11.2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e, 116/2, 119/1-c, 31/2. maddelerindeki suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili dava zamanaşımı süresinin suçların tarihi olan 19.04.2010 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.