MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacılar ... ve ..., tespit öncesi paylaşım iddiasına dayanarak, kadastro çalışmaları sonucunda; ... İlçesi... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2/3 payı kendileri, 1/3 payı ise davalılar adına tespit ve tescil edilen ... ada ... parsel sayılı 1156,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmazda kendi paylarına düşen kısmın ayrı bir parsel numarası verilerek adlarına tapuya tescili istemiyle dava açmışlardır.
Davalılar, paylaşımın doğru olduğunu, esasen taşınmazın 3 eşit parçaya bölünmesi gerektiğini, ancak taşınmazın içinde bulunan yolun tarafların ortak kullanımında olduğunu, sözü edilen yolun da yine ortak kullanıma uygun şekilde belirlenmesi halinde davayı kabul ettiklerini, aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince taşınmazın 2/3 payının davacılar adına kayıtlı olması nedeniyle dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükmün istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, dosya incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23,40 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16/12/2021 gününde kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi.