Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1736 Esas 2019/233 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1736
Karar No: 2019/233
Karar Tarihi: 14.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1736 Esas 2019/233 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir uyuşturucu madde ticareti davası sonucunda Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği ve sanık müdafiilerinin temyiz incelemesi için duruşmanın geçirilmesi talebinin süre aşımına uğradığı belirtilmiştir. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık müdafiilerinin taleplerinin reddedildiği ve duruşmasız incelenme yapıldığı ifade edilmiştir. Yargılama sürecinin yasalara uygun olarak yapıldığı, delillerin değerlendirildiği ve sanığın suçunu işlediği sonucuna varıldığı aktarılmıştır. Ancak, Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından alınan tanık numunesinin müsaderesine ilişkin karar verilmediği için hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. Ancak, bu aykırılığın düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hükümün müsaderenin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine karar verilmiştir. Hüküm fıkrasının düzeltilmesine karar verilen maddesi ile tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddedildiği ifade edilmiştir. Detaylı Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi: Temyiz incelemesi duruşmasız yapılır. 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi: Temyize ilişkin yönetmelikte belirtilen usul ve süreler içinde istek hâlinde tebliğ olunur. CMK'nın 299. maddesi: Temyiz incelemesi duruşmadan sonra yapılır. CMUK’nın 321. maddesi: Bir mahkeme kararı, kanun veya usule, eylem ve davranışın niteliğine aykırı olmak veya kanuna

20. Ceza Dairesi 2018/1736 E. , 2019/233 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin süresinden sonra olması ve hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmında “...uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.