Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/249 Esas 2013/1047 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira bedeli ve hor kullanma tazminatının tahsili için icra takiplerine yapılan itirazların kaldırılması istemine ilişkindir.Mahkemece itirazların kaldırılmasına karar verilmiş,karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere, taşınmazın 06.12.2010 tarihinde tahliye edildiğinin tarafların kabulünde olduğuna takibe konu kira bedellerinin tahliye tarihinden önceki tarihleri kapsamasına göre ... İcra Müdürlüğünün 2011/495 sayılı takip dosyasına ilişkin itirazın kaldırılması kararına ilişkin davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalı vekilinin hor kullanma tazminatının tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2011/494 sayılı takip dosyasına yönelik temyize gelince:
Takibe dayanak yapılan 05.6.2010 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır.Kiralananın 26.12.2010 tarihinde tahliye edildiği tarafların kabulündedir.Davacı vekili kiralananın tahliyesinden sonra 10.10.2012 tarihinde ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/13 D.işler dosyasında tesbit yaptırmış, bilirkişinin 24.12.2010 tarihli raporunda kiralananda 7.050 TL hasar olduğu ve 7 iş günü içinde giderilebileceği belirtilmiş,bilirkişi raporu davalıya 06.12.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir.Davacı bu bilirkişi raporuna dayanarak davalı hakkında icra takibi yapmış ödeme emrinin davalıya tebliği üzerine davalı süresinde takibe itiraz etmiştir.Bilirkişi raporu İİK 68 kapsamında bir belge olarak kabul edilemez.Bu nedenle uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden ... İcra Mahkemesinin 2011/494 esas sayılı takip dosyası yönünden davanın uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) No"lu bentte yazılı nedenle kira alacağına ilişkin ... İcra Müdürlüğünün 2011/495 sayılı dosyadaki itirazın kaldırılmasına ilişkin kararın ONANMASINA, (2) No"lu bentte açıklanan nedenle hor kullanma tazminatına ilişkin ... İcra Müdürlüğünün 2001/494 sayılı dosyadaki itirazın kaldırılmasına ilişkin kararın 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.