Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/31538
Karar No: 2011/680
Karar Tarihi: 24.01.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/31538 Esas 2011/680 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında kasten yaralama suçundan üç ay on gün hapis cezası verildi. Ancak, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu ortaya çıkan sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemedi. Ayrıca, hapis cezasının paraya çevrilemeyeceği belirtilmesine rağmen, suç tarihinde sanık 18 yaşından küçük olduğu için ceza seçeneklerinin göz önünde bulundurulması gerektiği vurgulandı. Mahkeme ayrıca, pişmanlık gösterip göstermediği ve tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda kanaat oluşması gerektiği halde yasal ve yeterli gerekçeler olmadan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesini eleştirdi ve hükmü bozdu. Kanun maddeleri olarak ise, dosyadaki suçun şikayete bağlı olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için kasıtlı bir suçtan daha önce mahkum olunmamış olması gerektiği gibi hususlar 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 23. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6. maddesi ile belirtilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2009/31538 E.  ,  2011/680 K.

    "İçtihat Metni"

    T.C.
    YARGITAY
    2. Ceza Dairesi

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Y A R G I T A Y İ L A M I

    Esas No : 2009/31538
    Karar No : 2011/680
    Tebliğname No : 2 - 2007/241477
    MAHKEMESİ : Erzurum 2. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/07/2006
    NUMARASI : 2007/134
    SUÇ : Kasten yaralama


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Suç tarihinde l5 yaşını tamamlayıp l8 yaşını bitirmeyen sanık hakkında belirlenen cezanın üç yıldan az olması karşısında, l5.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun şikayete bağlı olmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının oluşmadığına karar verilmiş ise de, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlendiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamış,dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    1-Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 86/2.maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının, aynı kanunun 50/2.maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceği belirtilmiş ise de, aynı maddenin 3. fıkrası belirtilen “fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış bulunanların mahkum edildikleri bir yıl veya daha az süreli hapis cezası birince fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir” hükmüne göre, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında sonuç olarak hükmolunan 3 ay 10 gün hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 50/1.maddesinde yazılı
    seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2- Kabule göre ise;
    Daha önce 3 aydan fazla hapis cezası ile mahkumiyeti bulunmayan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp, tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, geçmiş halini değerlendiren ve 5237 sayılı TCK’ nun 51. maddesinde bulunmayan, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi