Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32189 Esas 2011/675 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/32189
Karar No: 2011/675
Karar Tarihi: 24.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/32189 Esas 2011/675 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul'da bir kişinin elektrik hırsızlığı suçuyla yargılandığı dava üzerine, sanıkların adli sicil kayıtları incelenerek yapılan bir inceleme sonucunda, sanık H.G.'nin adli sicil kaydının dosya içinde bulunmadığı belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda zorunluluk bulunduğu sonucuna varılmıştır. 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de göz önünde bulundurulduğunda, hükümden sonra açıklanması gereken kararın açıklanmasının geri bırakılması mümkün olmuştur.

2. Ceza Dairesi 2009/32189 E. , 2011/675 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/215119
MAHKEMESİ : Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2006
NUMARASI : 2006/821
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan İ.. Y..’a ait adli sicil kaydına konu, İstanbul 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.07.2003 tarih 347-533 sayılı, 4922 sayılı Denizde Can ve Mal Koruma Hakkında Kanunun 20. maddesi uyarınca ağır para cezası ile mahkumiyetin ilişkin, denize elverişlilik belgesi olmadan sefere çıkmak suçunun, 5728 sayılı kanunun 120. maddesi ile idari para cezasına dönüştürülmesi nedeni hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği ve sanıklardan H.. G..’in adli sicil kaydının dosya içinde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede,
Sanık H.. G...’in nüfus kaydına uygun adli sicil kaydı getirtilerek koşulları bulunması halinde, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 24/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.