Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11199
Karar No: 2016/5029
Karar Tarihi: 13.04.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11199 Esas 2016/5029 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından dolayı cezalandırılmıştır. Hapis cezası yanında 25 gün adli para cezası belirlenmiş ve bu para cezası 20 TL'den çevrilerek toplam ceza miktarı 400 TL olarak belirlenmiştir. Mahkeme, sanığın adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiğini göz ardı etmiştir. Ancak, hak yoksunlukları ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin kararı dikkate alınmıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz itirazları reddedilerek, karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin cezada 15/1. madde
- Kasten yaralama suçuna ilişkin cezada TCK'nun 52/2. maddesi
- Ceza tayininde TCK'nun 58. maddesi
- Tekerrür esasının belirlenmesinde TCK'nun 53. maddesi
- Hak yoksunlukları ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararına dayanarak infaz rejimi belirlenmesi.
8. Ceza Dairesi         2015/11199 E.  ,  2016/5029 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında belirlenen 25 gün adli para cezası TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca 20 TL"den paraya çevrilirken 500 TL yerine 400 TL belirlenerek eksik ceza tayini, hükümlerde TCK.nun 58. maddesi gereği hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken adli sicil kaydındaki en ağır cezanın tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının; Anayasa Mahkeme- si"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek infaz aşa- masında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi