Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/944 Esas 2017/8079 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/944
Karar No: 2017/8079
Karar Tarihi: 23.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/944 Esas 2017/8079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte bir çek almış ve bunu katılana vererek araç karşılığında aldığı parayı almıştır. Çek üzerinde katılanın imzası olmasına rağmen katılanın çekin gerçek nüshasını kullanmadığını ve sahte olduğunu bankaya bildirmesi sonucu sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkemenin suçun niteliğinde hata yaparak, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğini kabul etmeyip basit dolandırıcılık suçundan hüküm vermesi sebebiyle karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesi ve 53/1-c maddesi, CMUK'nın 321. maddesi ve CMK'nın 326/son maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/944 E. , 2017/8079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sahte olarak oluşturulmuş 24800 TL bedelli çeki almış olduğu araç karşılığında katılana verdiği olayda,
Sanığın sahteliğini bildiği aslı ele geçirilemeyen çeki katılana vermek suretiyle kullandığı, kullanırken amcasının oğlu olan tanık .... adına onun bilgisi olmadan sahte olarak ciroladığı, daha sonra çekin bankaya ibraz edilmesinde tamamen sahte olarak üretildiği, çek üzerinde keşideci olarak görünen katılan ..."nun bankaya müracaat ederek çekin gerçek nüshasını kullanmadığını bildirerek boş bir şekilde bankaya iade ettiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı yasanın 158/1-f maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturmasına rağmen suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde basit dolandırıcılık suçundan hüküm tesisi,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.