16. Hukuk Dairesi 2014/14161 E. , 2015/6852 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 233, 298, 299, 300, 309, 310, 311, 312 parsel sayılı 352.000; 110.325; 405.180; 125.750; 352.300; 76.700; 3000 ve 217.700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı olduğu gerekçesiyle malik hanesi açık olarak tespit edilmiştir. Davacı... tarafından davalı ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası davaya konu olan taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. ... Küzel Kişiliği taşınmazların köye ait olduğunu öne sürerek, ..., taşınmazlarda babası ..."ten geldiği ve miras payının bulunduğunu öne sürerek, ..., annesi ..."e intikal edecek miras payını satın aldığı iddasıyla, ... kayden pay satın aldığını öne sürerek davaya katılmışlardır. Yargılama sırasında taşınmazlar hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu 22-a maddesi uyarınca yenileme işlemine tabi tutulması sonucunda düzenlenen tutanaklar dosyaya gönderilmiştir. Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davacıların davalarının kısmen kabulü ile; 233 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 146 parsel) fen bilirkişisinin 04.03.2013 tarihli rapor ve ... krokisinde (B) harfi ile gösterilen 25.000 metrekarelik, 310 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 144 parsel) bir nolu krokide (B) harfi ile gösterilen 50 ziralık (=1435 metrekare) yüzölçümündeki bölümünün ... oğlu ... mirasçıları adına payları oranında, 300 parselin (yeni 109 ada 168 parsel) tamamının, 299 parselin (yeni 109 ada 167 parsel) altı nolu krokide (B) ile gösterilen 134.518,37 metrekare yüzöçümündeki kısmının ... pay üzerinden 2500 payının ... oğlu ..., 2500 payın müdahil ... mirasçıları adına payları oranında, geri kalan payın davalı ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 312 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 169 parsel), 298 parsel sayılı taşınmazın (yeni 154 ada 1 parsel), 311 parsel sayılı taşınmazın (yeni 155 ada 1 parsel) 309 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 147 parsel) tamamının, 233 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 146 parsel) on nolu krokisinde (A) harfi ile gösterilen 322.685,22 m2 yüzölçümündeki kısmının, 310 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 144 parsel) bir nolu krokisinde (A) harfi ile gösterilen 74.800,33 m2 yüzölçümündeki kısmının, 299 parsel sayılı taşınmazın (yeni 109 ada 167 parsel) ... krokisinde (A) harfi ile gösterilen 262.231,93 m2 yüzölçümündeki kısmının mera olarak sınırlandırılmasına, müdahil ..."in talebi yönünden Kadastro Kanunu"nun 26. maddesinin (D) bendine göre mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, müdahil ... Tüzel Kişiliği vekili, müdahil ... ve ..., davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
