Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16875 Esas 2016/2346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait olup davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kaza sonucu ağır şekilde hasarlanarak kullanılmaz hale geldiğini ileri sürerek, 28.000,00 TL tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda HSYK"nın 24.07.2015 tarihli müstemir yetkilerin belirlenmesine ilişkin kararnamesi ile....."da 03.08.2015 tarihinden itibaren Ticaret Mahkemesi kurulup faaliyete başlamış olduğu, davanın TTK"nın 4. maddesinde belirtilen ticari davalardan olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde Asliye Mahkemesinin görevine giren ticari davalara da Asliye Hukuk Mahkemesinde bakılır.(TK m.5,1). Davanın açıldığı 23.01.2008 tarihi itibariyle...."da ayrı bir ticaret mahkemesi olmadığından dava asliye hukuk mahkemesinde
açılmıştır. HSYK"nun 24.7.2015 tarihli kararı ile ..."da asliye ticaret mahkemesi kurulmuştur. Davanın açıldığı 23.01.2008 tarihinde 6762 sayılı TTK 5.maddesine göre Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki "işbölümü" ilişkisidir. Ancak işbölümü itirazı varsa Asliye Hukuk Mahkemesi "Ticari davalarda" görevsizlik kararı vererek varsa Ticaret Mahkemesine gönderebilir.

....


Somut davanın açıldığı tarihte ticari davalara bakma görevi ayrı bir Ticaret Mahkemesi olmaması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinindir. Bu nedenle mahkemenin davanın yargılamasını yaparak sonuçlandırması gerekir. Daha sonradan Asliye Ticaret MAhkemesi açılması gerekçesi ile 6102 sayılı .... yürürlüğünden önce açılan davada görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.