Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/24589 Esas 2011/644 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/24589
Karar No: 2011/644
Karar Tarihi: 24.01.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/24589 Esas 2011/644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi'ne sunulan bir dosyada, sanığın daha önce bir kasıtlı suçtan mahkum olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için aranan koşullar sağlanmadığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı belirlenmiştir. Sanık hakkında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu için cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Ancak, mahkeme hakkında iki ayrı karar vermiştir. İlk olarak, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özelliklerin yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. İkincisi, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı değerlendirilmemiş ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Sonuç olarak, mahkeme kararı bozularak sanık hakkında yapılacak yeni bir yargılama gerektiği kararla

2. Ceza Dairesi 2009/24589 E. , 2011/644 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/211210
MAHKEMESİ : Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/05/2007
NUMARASI : 2007/692
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Adli sicil kaydına ve onaylı karar suretine göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığı ve suçun işlenmesindeki özelliklerin değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2)-Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığının değerlendirildiği yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden adli sicil kaydı dikkate alınarak cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden olayı BOZULMASINA, 24.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.