Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/24606 Esas 2011/643 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/24606
Karar No: 2011/643
Karar Tarihi: 24.01.2011

Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2009/24606 Esas 2011/643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Giresun 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde bir dava görüşülmüş. Sanık M.K. kasten yaralama suçundan ceza alınca, hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak hak yoksunlukları uygulaması yapılmış. Ancak sanığın daha önce kasten yaralama suçundan mahkumiyeti olduğu için hükmün açıklanmasının geri bırakılması için gereken koşullardan biri sağlanmamış. Ayrıca sanık hakkında kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkıyla ilgili bir yoksunluk kararı verilmemiş ve sanığın önceki mahkumiyeti tekerrür oluşturmamaktadır. Bu nedenlerle, karar BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 231/6. maddesi (a) bendi: Kasıtlı bir suçtan mahkum olmama koşulu
- 5237 Sayılı TCK'nun 53. maddesi: Hak yoksunlukları uygulanması

2. Ceza Dairesi 2009/24606 E. , 2011/643 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2007/211342
MAHKEMESİ : Giresun 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/04/2007
NUMARASI : 2007/200 Karar - 2007/71 Esas
SANIK : M.. K..
SUÇ : Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olduğundan, hapis cezasına hükmolunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c ve d maddelerindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verildiği halde, aynı madde ve fıkranın (e) bendindeki hak yoksunluklarının uygulanması hususunda bir karar verilmemesi bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-Sanığın tekerrüre esas alınan Giresun 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 18.04.2006 tarih ve 2005/472 esas, 2006/138 karar sayılı ilamı kasten yaralama suçundan verilen 300 YTL adli para cezasından ibaret olan mahkumiyeti kesin nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)-5237 Sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 24/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.