İcbar suretiyle irtikap - kamu görevlisinin suçu bildirmemesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1112 Esas 2020/11902 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1112
Karar No: 2020/11902
Karar Tarihi: 09.07.2020

İcbar suretiyle irtikap - kamu görevlisinin suçu bildirmemesi - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/1112 Esas 2020/11902 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan icbar suretiyle irtikap suçu davasında, Hazine ile ilgili kamu kurumlarının zarar gören olduğunu belirterek, bu kurumların davada yer alabilmesi için bildirilmesi gerektiğini ifade etmiştir. Ancak, dosyada bu kurumların duruşmadan haberdar edilmediğine dair bilgi ve belge bulunmaması nedeniyle, davanın ve hükmün Hazineye ve ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren belgeler varsa dosyaya konulmasını, aksi halde bu tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve tebellüğ belgelerinin eklenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, suçun icbar suretiyle irtikap ve kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçlarından sanığın beraatine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddeleri: Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının icbar suretiyle irtikap suçunun zarar göreni olduklarını belirterek, katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için bildirilmesi gerektiğini ifade eder.
- CMK'nın 234/1-b maddesi: Kamu davası sürecinde suçun zarar göreni olan kişilerin davaya katılma haklarını belirtir.
- CMK'nın 260/1. maddesi: Suçtan zarar gören ancak davadan haberdar edilmemiş kişilerin kanun yollarına başvurma haklarını belirtir.

5. Ceza Dairesi 2016/1112 E. , 2020/11902 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcbar suretiyle irtikap, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün ve Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve adı geçen Bakanlığın duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye ve ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 09/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.