Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/283 Esas 2016/2343 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, mahkemenin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin verdiği ara kararı temyiz etmiştir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilen kararların bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda E.2013/1, K.2014/1 sayıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oy çokluğuyla karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 29.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.