MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın davacı Nedim ve ..."in tutunduğu gayri sabit hudutlu olup miktarıyla geçerli bulunan Nisan 1989 tarih ve 20 sayılı tapu kaydının miktarıyla geçerli olan kapsamında kaldığının belirtildiği halde tapu kaydına değer verilmediği, tapu malikleri arasında taksim yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise taksim sonucunda kime düştüğü, davalıya satılıp satılmadığı, davalının zilyet olup olmadığının araştırılmadığı" belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 123 ada 112 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Nedim ve ... ile diğer davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.