MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Her iki suçtan ayrı ayrı beraat

Sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
İnşaat işleri ile ilgilenen katılanın sanık ile arasında var olan ticari ilişki nedeniyle sanığa borçlandığı, bunun üzerine sanığın icra takipleri başlatarak, katılana ait taşınmazlar üzerinde haciz işlemi yaptığı, katılanın haciz konulan mallarının satılmaması amacıyla, ödeme taahhütnamesi verdiği, katılanın, sanığa haricen ödemeler yaparak tüm borcunu ödediği ve karşılığında tanık .....aracılığı ile ibraname aldığı ve icra dosyalarına sunduğu, ancak söz konusu belgenin sanık tarafından verilmediği, üzerindeki imzanın sahte olduğunun anlaşılması nedeniyle sanığın tazyik hapsine mahkum edildiği, daha sonra borcunu yeniden ödeyerek cezaevinden çıktığı böylelikle sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, dava konusu ibraname üzerinde bulunan imzanın sanığa ait olmadığı, katılanın ibranameyi aldığını söylediği, tanık ...."ın çelişkili beyanları nedeniyle sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair mahkumiyete yeter delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.