Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23868 Esas 2016/6704 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23868
Karar No: 2016/6704
Karar Tarihi: 04.04.2016

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/23868 Esas 2016/6704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir fuhuş suçuna ilişkin mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda Cumhuriyet Savcısının sözlü talimatı ile yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu ve bu arama sonucu elde edilen delillerin de hukuka aykırı yöntemle elde edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Ayrıca, kanuna aykırı hükümler nedeniyle kararın bozulması ve yargılamanın baştan başlama kararı verilmiştir. Kanun maddeleri ise suçun işlenmesini öğrenen kolluk görevlilerinin, usulüne uygun arama kararı alarak işlem yapmaları gerektiği, konutta yapılacak aramanın ancak hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabileceği, TCK'nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağı, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağıdır.

18. Ceza Dairesi 2015/23868 E. , 2016/6704 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bir suç işlendiğini öğrenen kolluk görevlilerinin, gecikmeksizin durumu Cumhuriyet Savcısına bildirerek şüphelilerin yakalanması ve suç delillerinin elde edilmesini temin amacıyla CMK"nın 116. ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun arama kararı alarak işlem yapması gerektiği, CMK"nın 119. maddesi uyarınca konutta yapılacak aramanın ancak hakim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile yapılabileceği, somut olayda bu hükme aykırı olarak Cumhuriyet savcısının sözlü talimatı ile yapılan aramanın hukuka aykırı olduğu, hukuka aykırı yapılan bu arama sonucu elde edilen delillerin de hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil niteliğinde bulunduğunun ve sanık ..."nün üzerine atılı fuhuş suçunu işlediğine ilişkin, beraat eden sanık ..."ın sanık ..."yi suçlayan soyut beyanı dışında delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de; TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.