MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;
TCK"nın 158/1-j, 35, 62, 52/2-4, 53, 63. ve 204/1, 43, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanıklar ve temyiz dışı sanık ..."nın fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanık ..."in bankaya gittiğinde kullanması amacıyla katılan ... adına sahte kimlik tanzim ettikleri, sahte kimliğin üstüne sanık ..."in resmini yapıştırdıkları, daha sonra ...."in kullanması için düzenledikleri bu sahte kimlik ile ... adına telefon hattı çıkardıkları, bu hat ile ..."na 7500 TL miktarlı kredi başvurusu yaptıkları, bankanın kısa mesaj ile ön onay vermesi üzerine sanık ..."in banka şubesi"ne gittiği, ..."un adına düzenlenmiş sahte kimliği ibraz ederek telefon vasıtası ile talep ettiği ön onaylı kredisinin olduğunu, krediyi çekmek istediğini söylediği, ancak banka çalışanının şüphelenmesi üzerine sahte kimlikle işlem yapıldığının anlaşıldığı ve kolluk tarafından yakalandığı sanık ..."in eylemleri diğer sanık ve temyiz dışı sanıkla birlikte planladıklarını, bunların yerini kolluğa bildirdiği, diğer sanık ve temyiz dışı sanığın kaldığı otel odasında yapılan aramada sanık ..."in gerçek kimliği ve yine sanık ..."in resminin yapıştırılmış olduğu... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanının ele geçirildiği böylelikle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Sanık ..."ın ve sanık ..."in üzerlerinde bulunan telefonlar içerisindeki kısa mesajların tespitinde sanık ..."ın kullandığı cep telefonu ile sanık ..."e "Salaklık yapma kimse sana para vermez bu işi bitir al parayı" ve "Düşün beni ara sabah 7 kadar" mesajları ile "Son sözünmü teyfik iyi düşün kimse sana para vermez bayramda yaklaşıyor yarınki işlerinide yüzde yirmi verecem bana cevap yaz" şeklinde mesajları gönderdiğini, ayrıca sanık ..."ın kaldığı otel odasında sanık ..."in gerçek kimliğinin ve yine sanık ..."in resminin yapıştırılmış olduğu.... adına düzenlenmiş sahte kimliğin ele geçirilmiş olması karşısında sanıkların üzerilerine atılı suçu işlediklerine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; Sanık ..."ın suça iştirak ettiğine dair delil olmadığı, iştirak ettiği düşülse bile asli fail olmayacağı, mahkemenin gerekçesiz olarak alt hadden uzaklaştığı, sanık ... müdafiinin sahtecilik suçunun aldatma kabiliyeti olmadığı için oluşmayacağı, eylemin yanlış nitelendirildiği, sanığın suçunu ikrar etmesine rağmen alt sınırdan uzaklaşıldığına dair temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 23/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.