MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı ... adına kayıtlı eski 735 parsel sayılı 3.925 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 114 ada 33 parsel numarasıyla 3.665,59 metrekare, davalı ... adına kayıtlı eski 733 parsel sayılı 2.010 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 114 ada 36 parsel numarasıyla 2.006,93 metrekare, davalı ... adına kayıtlı eski 737 parsel sayılı 1.583,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 114 ada 38 parsel numarasıyla 1.497,06 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... tapulama tespitinde kendi adına 1.181,6 metrekare olarak tespit ve tescil edilen eski 736 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmalarında 114 ada 39 parsel numarasıyla 1.193,00 metrekare olarak tespit edildiğini, oysaki 1.335 metrekare olması gerektiğini, eksik olan kısmın davalı taşınmazlar içinde bırakıldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 114 ada 39 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.