Tebliğname No : 2 - 2010/104791
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/06/2007
NUMARASI : 2007/306
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 25.09.2004 tarihli tespit tutanağında, sayaç kapağını yanda delmek suretiyle sayaç içerisine diski durduracak cisim sokarak ölçü devresine müdahale edildiğinin belirlenmesi, sanığın atılı suçu işlemediğini savunması ve tutanakta tespit tarihindeki sayaç endeksi ile föylerdeki endeksin farklı olması karşısında, tutanak tanıkları dinlenip, katılan kurumdan tespit tarihinden sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü de getirtilerek sanığın evinde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de;
Sanığın evinde kullanmış olduğu elektrikli cihazlar, prizler, lambalar ve tüm kurulu güç ile bunların ortalama kullanım süreleri dikkate alınarak sanık tarafından kaçak olarak tüketilen elektrik bedeli normal tarifeye göre bilirkişiye hesap ettirildikten sonra, 765 sayılı TCK’nun 522/1. maddesinin uygulanması gerekirken, yakınan kurumun bildirdiği değer esas alınarak sanık hakkında belirlenen cezadan 765 sayılı TCK’nun 522. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.