Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28870 Esas 2016/6699 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28870
Karar No: 2016/6699
Karar Tarihi: 04.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28870 Esas 2016/6699 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hırsızlık, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlamalarıyla karşı karşıya kalmıştır. Mahkeme hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına itiraz yolu açık olduğunu belirtmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlamasında ise suçun unsurlarının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Bu nedenle kanuna aykırı ve müşteki tarafından temyiz edilmiştir. TCK'nın 116/2. maddesi iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenlemektedir.
18. Ceza Dairesi         2015/28870 E.  ,  2016/6699 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, müşteki ..."un, tebliğnameye kısmen uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, müştekinin katılma isteğinin yasaya aykırı olarak reddedilmesi nedeniyle temyize hakkının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın eyleminin müştekinin kullandığı odaya ve sorumluluğunun bulunduğu eşyaya yönelik olduğu ve suçtan müştekinin doğrudan doğruya zarar gördüğü gözetilmeden, yasal olmayan gerekçelerle katılma isteğinin reddedilmesi,
b) Sanığın Adliye"ye girerek, yazı işleri müdürünün odasından çekmecenin kilidini kırmak suretiyle hırsızlık yapması biçiminde gerçekleştiği kabul edilen olayda, eylemin tatil gününde işlenmesi yanında, herkesin mutad olarak girip çıkabileceği bir yer olmayan yazı işleri müdürünün odasında gerçekleştirilmesi karşısında, TCK"nın 116/2. maddesinde düzenlenen iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğu gözetilmeden, suçun unsurlarının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve müşteki ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.