Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3618 Esas 2015/6841 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... çalışma alanında bulunan, 119 ada 23, 26 ve 107 parsel sayılı 2.572,83; 1.936,35 ve 1.007,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların beyanlar hanesine ... oğlu ...’nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit ve ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve adına tescil, ayrıca taşınmazın beyanlar hanesine kendi kullanımında bulunduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... taşınmazın müşterek muris ...’dan intikal ettiği ve terekenin usulünce taksim edilmediği iddiası ile taşınmazın muris ... mirasçıları adına tapuya tescili ve taşınmazın beyanlar hanesine de ... mirasçılarının kullanımında bulunduğu şerhinin yazılması istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın asıl davacı ... yönünden reddine, katılanlar yönünden kısmen kabulüne, çekişme konusu 119 ada 23, 26 ve 107 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin ... oğlu ... mirasçıları olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davacı ... vekili ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,
28.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.