MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, tebliğnamenin 3. maddesinde sanık ... hakkında kemik kırığı oluşturacak şekilde yaralama suçundan hüküm kurulmadığına işaret edilmiş ise de, yerel mahkemenin sanık ... hakkındaki 13.02.2012 tarihli ek kararı ile bu eksiklik giderildiğinden tebliğnamedeki bu konudaki görüşe iştirak edilmeyerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ...’ın 07/06/2011 tarihli duruşmada sorgusu yapılırken iddianame ve ekleri okunmayarak CMK’nın 191/1-b maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıkların soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanları arasında çelişkinin yöntemince giderilmesi, giderilemediği takdirde hangi beyana neden üstünlük tanındığı karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
3-Müşteki sanıklar ... ve ...’e ait hayvanların sanıkların evlerinin önünden geçerken onlara ait tezekleri ezmesi nedeniyle taraflar arasında kavga çıktığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar ...,...,...,... hakkında, TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
4-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik ise;
a)Sanıklardan Çayan’ın elinden alınan svap örnekleri üstünde yapılan incelemede elinde atış artıklarına rastlanmaması ve diğer sanık ...’tan ise svap örneği alınıp inceleme yapılmaması dikkate alındığında, mahkemece yetersiz gerekçeyle bu iki sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırı davranmaktan hüküm kurulması,
b)Kabule göre de; sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan hüküm kurulurken Kanun maddesinin 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yerine, 5237 sayılı Kanunun 13/1. maddesi gösterilmek suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ..., ... ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi