Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39582 Esas 2011/608 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/39582
Karar No: 2011/608
Karar Tarihi: 20.01.2011

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/39582 Esas 2011/608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda bir sanık, sayaçta kayıtlı olmayan elektrik tüketimi yaparak elektrik hırsızlığı suçunu işlemişti. Sanık, henüz faaliyete başlamadığını ve tadilat yaptığını belirterek savunma yapmıştı. Ancak mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunduğuna ve suç işlemeye iradesinin olduğuna karar verdi. Mahkeme ayrıca, sanığın taşındığı tarih ve sayaç endeksinin normal olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirtti.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 244. maddesi (Elektrik Hırsızlığı).

2. Ceza Dairesi 2010/39582 E. , 2011/608 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/279140
MAHKEMESİ : Gaziantep 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/04/2010
NUMARASI : 2010/440
SUÇ : Elektrik hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya kapsamına göre; kuruma kaydı yapılmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullanırken yakalanan sanığın savunmasında; “dükkanı tutanak tarihinden 15 gün kadar önce devir aldığını, sayaç taktırdığını, henüz faaliyete başlamadığını, tadilat yaptırdığını, abone olamadan görevlilerin gelerek tutanak tuttuklarını” belirtmesi karşısında, sanığın karşılıksız yararlanma kastının ve dolayısıyla suç işleme iradesinin bulunup bulunmadığı, piyasadan temin edilen sayaçtan geçirmenin, her türlü müdahaleye ve sayaç değiştirmeye müsait bulunduğu, denetim imkanının olmadığı gözetilerek, öncelikle sanığın savunması araştırılarak, işyerine hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, ticaret sicili memurluğu, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları araştırıldıktan sonra, sayaç endeksinin 701 kilowatt olduğu da gözetilerek, fırındaki kurulu güce göre, suç tutanağının tanzim edildiği tarihten önceki dönemde sayaç tarafından kaydedilen miktarın normal miktarlarda olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.