Tebliğname No : 3 - 2013/335515
MAHKEMESİ : Aliağa(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/05/2013
NUMARASI : 2010/438 (E) ve 2013/463 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar A.. T.., E.. T.., V.. T.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı içeren hükümlere karşı katılanın temyiz isteminde:
5271 sayılı CMK’nin 231/12 maddesi gereği “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararlarına karşı başvurulacak yasa yolunun “itiraz” olması ve 5271 sayılı CMK’nin 264/1 maddesi uyarınca kanun yolu ve merciindeki yanılmanın başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağına dair hüküm nazara alındığında, katılanın dilekçesinin itiraz niteliğinde olduğu kabul edilerek, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık Y.. T.. hakkında mağdur V.. T.."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin talebe aykırı olarak ONANMASINA,
3) Sanık Y.. T.. hakkında mağdurlar E.. T.., V.. T.., U..T.. T.. T.. ve G.. C.."ı silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
a) Sanığın alkollü bir şekilde mağdurların bulunduğu kahvehanenin önüne gelip av tüfeğiyle kahvehanenin camına doğru ateş etmesi eyleminde, Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 2012/23891 esas 2013/26234 karar sayılı 04/11/2013 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşen Aliağa Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2011 tarihli 2010/172 esas 2011/104 sayılı kararı ile sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kahvehanenin camına ateş ederek mala zarar verme eyleminden cezalandırılması da göz önünde tutulduğunda, sanığın olayda mağdurları yaralama kastı ile hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmaması sebebiyle şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
b)Kabule göre de; TCK"nin 43/3. maddesi gereğince kasten yaralama suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi ve sanık hakkında mağdurlar G.. C.., T.. T.., U.. T.., V..V.. ve E..T.."ı kasten yaralamaya teşebbüs etme suçundan birden fazla ceza vermek gerekirken eksik ceza tayini ve TCK"nin 43/2.maddesinin uygulanmasında da artırım yerine eksiltme yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talebe uygun olarak BOZULMASINA, 23/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.