Yargıtay - Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9978 Esas 2016/5015 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9978
Karar No: 2016/5015
Karar Tarihi: 13.04.2016

Parada sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/9978 Esas 2016/5015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, parada sahtecilik suçuyla ilgili olarak verilen kararı incelemiştir. Temyiz itirazlarının reddedilmesine rağmen, el konulan gerçek paranın mağdura iade edilememesi halinde kazanç müsadere hükmünün uygulanabileceği belirtilerek, el konulan paranın mağdurlar arasında hangisine ait olduğunun tespit edilip, sonucuna göre iade edilmesi gerektiği, aksi takdirde yazılı şekilde kazanç müsaderesi hükmü verilmesinin yanlış olduğu kararına varılmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili yapmış olduğu değişikliklerin de dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeplerden dolayı, kararın 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nun 55. Maddesi (Kazanç Müsaderesi)
- Anayasa Mahkemesi 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı Karar (TCK'nın 53. Maddesiyle İlgili Değişiklikler)
- 5320 sayılı Yasa (Temyiz İsteminde Bulunma Hakkı)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi (Bozma Kararı)

8. Ceza Dairesi 2015/9978 E. , 2016/5015 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Parada sahtecilik
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 55. maddesi gereğince kazanç müsaderesinin, maddi menfaatin suçun mağduruna iade edilememesi halinde mümkün olduğu gözeti- lerek, el konulan gerçek para 25 liranın mağdurlardan hangisine ait olduğu saptanıp sonucuna göre iadesi gerekirken, yazılı şekilde kazanç müsaderesine hükmolunması,
2- Hükümden sonra, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile bir kısım ibareleri iptal edilerek, 24.11.2015 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanıp yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesindeki değişikliklerin gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.