MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52, 62, 53 maddeleri ile 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un Yapı Takas Grubu Gayrimenkul Ltd. Şti."nin yetkilisi olduğu, şirket adına alınan çek koçanlarının sanık ..."e banka tarafından teslimi için talimat yazısını imzalayarak sanık ..."e verdiği, sanık ..."in bu yazı ile Denizbank Kavacık Şubesine ait olup suça konu B-7324756 nolu çekin içerisinde bulunduğu koçanını teslim aldığı, sanık ..."in yetkisi bulunmadığı halde suça konu çeki kendi emrine 32.000-TL bedelli ve 30/06/2009 keşide tarihli olarak düzenleyip cirolayarak..."a verdiği, ..."ın ise çeki cirolayıp katılana vererek karşılığında araç satın aldığı, karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayet üzerine keşideci imzasının şirket adına imzaya yetkililerce atılmadığının anlaşıldığı, katılanın zararının giderilmediği, sanıkların iştirak halinde ve hileli hareketlerle haksız menfaat temin ettikleri ve resmi belgede sahtecilikte bulundukları iddia edilen somut olayda; sanık savunmaları ile katılan beyanı karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanık ..."un çek keşide edilmesi konusunda zımni de olsa sanık ..."e onay verip vermediğinin açıklığa kavuşturulması, çek arkasında sanık ..."ten sonra cirosu bulunan..."ın beyanına başvurularak suça konu çeki hangi sanıktan hangi sebeple aldığı ve aralarında bir ticari ilişki olup olmadığı, olması halinde buna ilişkin fatura ve belgelerin dosyaya ibrazının sağlanması, ..."ın suça konu çeki katılanın beyan ettiği şekilde alacağına karşılık sanıklardan alması halinde somut hadisede nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmayacağı, yetkisiz kişi tarafından keşide edilme halinde sadece TCK"nın 204. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı, bu hususların araştırılmasından sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafi ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.