5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/316 Esas 2021/3582 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/316
Karar No: 2021/3582
Karar Tarihi: 25.03.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/316 Esas 2021/3582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5846 Sayılı Kanuna aykırı davranmak suçunu işlediğini belirterek mahkumiyet kararı verdi. Sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmedi, ancak infaz aşamasında bu durumun göz önünde bulundurulmasının mümkün olduğu ifade edildi. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriklerine göre yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiği, iddia ve savunmaların tamamının doğru şekilde tartışıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanun tarafından öngörülen suç tipine uyduğu belirtildi. Kararda, TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olmasına rağmen, infaz aşamasında bu hususun gözetilmesinin mümkün olduğu ifade edildi. Kanun maddeleri olarak 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu değerlendirilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2021/316 E. , 2021/3582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.