Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5965 Esas 2016/678 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5965
Karar No: 2016/678
Karar Tarihi: 02.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/5965 Esas 2016/678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti çıkmıştır. Ancak, sahteciliğin aldatma kabiliyeti olduğu ve bu konuda inceleme yapılmadan hüküm verilmesinin yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, mahkemenin gerekçeli kararda ve hüküm fıkrasında TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasını gerektiren ilam ya da ilamları belirtmemesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. TCK'nun 53. maddesiyle ilgili Anayasa Mahkemesi iptal kararına da atıfta bulunulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nun 58. ve 53. maddeleri, 5237 sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK.

21. Ceza Dairesi 2015/5965 E. , 2016/678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-... Bölge Kriminal Polis Müdürlüğünün raporuna göre; inceleme konusu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan sahteciliğin başkalarını aldatacak nitelikte olmadığı değerlendirildiğinden, söz konusu belgenin mevcut haliyle aldatma kabiliyetini haiz olmadığının belirtilmesi karşısında; sahtecilik suçlarında, suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, suça konu belgede bu yönden inceleme ve gözlem yapılmadan ve yapılan sahteciliğin, aldatma yeteneğinin nasıl oluştuğu gerekçeli kararda açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanmasını gerektiren ve tekerrüre esas alınan ilam ya da ilamların gerekçeli kararda ve hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.