Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/161 Esas 2020/106 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/161
Karar No: 2020/106

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/161 Esas 2020/106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Tar. Hay. San. ve Tic. AŞ'ye karşı haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesince davanın reddedilmesi üzerine, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu da reddedilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, istinaf kararının onanmasına karar verilmiştir.
HMK 355. maddesinde yer alan kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilerek, istinaf incelemesi yapılıp verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, yerinde olmayan bütün temyiz itirazları reddedilerek, hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince onanması kararlaştırılmıştır. Dosyanın bir örneği, ilk derece mahkemesine ve bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- HMK 355. madde: Kararın gerekçesi, hukuka uygun olmalı ve kararda belirtilen sebepler ile itiraz edilen hususları reddedecek surette açık olmalıdır. Ayrıca, kanunda gösterilen kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilir.
- HMK 370/1. madde: Temyiz veya istinaf edilen hüküm, usul ve kanuna uygun olmadığı veya kanuna aykırı olup, bu durum hakkında bir istisnai yargı veya hüküm varsa, istinaf veya temyiz eden aleyhine bozulur veya kaldırılır. Aksi halde, istinaf veya temyiz istemi reddedilir.
- HMK 302/5. madde: Temyiz istemi, kesinleşme tarihinden itibaren on gün içinde yerine getirilir.
- HMK 373. madde: Yargılama giderleri, hükmün kesinleşmesinde davalıya yüklenir.

4. Hukuk Dairesi 2018/161 E. , 2020/106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Tar. Hay. San. ve Tic. AŞ aleyhine 22/02/2016 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/04/2017 günlü karara karşı davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen 07/11/2017 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/01/2020 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.