MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞEN DAVA : Tapu İptali Ve Tescil, Alacak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın reddine, birleşen davada tapu iptali ve tescil talebinin reddine, alacak isteminin kabulüne dair kararın davacı-birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.10.2018 tarihli ve 2018/2104 Esas, 2018/17902 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Davalı-birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine, bu defa Dairenin 25.09.2019 tarihli ve 2019/598 Esas 2019/8077 karar sayılı ilamı ile davalı-birleşen davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararın onanmasına karar verilmesi üzerine ilama karşı davacı-birleşen davalı tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 427 ve devamı maddelerine göre, mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulduktan sonra ilgili dairesince verilen bozma veya onama kararlarına karşı HUMK"un 440. maddesi uyarınca karar düzeltme istenebilir. Yine HUMK"un 442. maddesi hükmü gereğince bir defadan ziyade karar düzeltme yoluna gidilemez.
Mahkemece verilen asıl davanın reddine, birleşen davada tapu iptali ve tescil talebinin reddine,alacak isteminin kabulüne dair kararın davacı/birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 24.10.2018 tarihli ve 2018/2104 Esas 2018/17902 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, davalı/birleşen dosyada davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiş, Dairenin 25.09.2019 tarihli ve 2019/598 Esas 2019/8077 Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme isteğinin kabulü ile kararın onanmasına karar verilmiş, bu defa bahsi geçen karara karşı davacı/birleşen dosyada davalı vekili karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
6100 sayılı HMK"nin Geçici 3. maddesi atfı ile HUMK"un 442. maddesi gereğince birden fazla karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, davacı/birleşen dosyada davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Davacı/birleşen davalı vekilinin 01.12.2019 tarihli dilekçesinin yukarıda açıklanan nedenlerle REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.