Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/17565 Esas 2018/2508 Karar Sayılı İlamı

....


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında 10.10.2006 tarihinde protokol yapılarak davalının 93.000 Euro borcu kabul ettiğini, üç adet senet verildiğini, senet bedellerinin bir kısmının ödendiğini, kalan kısım için davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senetlerin zamanaşımına uğradığını,söz konusu senetlerin davalıya zorla imzalatıldığını, borcun senet verilerek ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davalının yazılı belgelerdeki borcu ödediğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.


.....