Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1459 Esas 2021/86 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1459
Karar No: 2021/86
Karar Tarihi: 18.01.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/1459 Esas 2021/86 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsilidir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf başvurusu esastan reddedilerek gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bendi HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, taşınmazın değer biçilmesi gerektiği ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline hükmedildiği belirtilmiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm HMK'nun 370. maddesi gereğince onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi ve HMK'nun 353/1-b-1 ve 353/1-b-2 maddeleri geçmektedir.

5. Hukuk Dairesi 2020/1459 E. , 2021/86 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddi ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bendinin HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin bendinin HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesine ilişkin olarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... ilçesi, ... mahallesi 2865 ada 7/A parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ile harca ilişkin bendinin HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18/01/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.