Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11756 Esas 2016/5011 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11756
Karar No: 2016/5011
Karar Tarihi: 13.04.2016

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/11756 Esas 2016/5011 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kredi kartını el çabukluğu ile alıp şifresini öğrenerek kötüye kullanmaktan suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın CD görüntüleri üzerindeki kişinin gerçekten sanık olup olmadığı konusunda tereddüt bulunması ve Adli Tıp Kurumundan aldıkları görüşe göre hukuki durumun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Ayrıca, sanığın birden fazla alışveriş ve nakit çekimde suça konu kredi kartını kullanması nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanmamasının kanuna aykırı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 43. maddesi
-CMUK'nun 317. maddesi
-CMUK'nun 321. ve 326. maddeleri
-5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2015/11756 E. , 2016/5011 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Hırsızlık suçundan açılmış dava ve kurulmuş bir hüküm bulunma- dığından Cumhuriyet Savcısının, hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülme- diğinden, temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),

II- Sanık ... müdafiinin temyizine gelince:

Suça konu kredi kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi eylemi nedeniyle gereğinin mahallinde takdir ve ifası mümkün görülmüştür.

1- Sanığın, yardım etme bahanesi ile yanına geldiği şikayetçinin kartını el çabukluğu ile aldığı ve şifresini de şikayetçinin Türkçe bilmemesi ve yabancı olması sebebiyle oyalayıp bir şekilde öğrendiği, daha sonra da ordan uzaklaşarak suça konu kartı kullandığından bahisle açılan davada; sanığın, suçlamayı kabul etmemesi, elde bulunan CD görüntülerindeki kişinin sanık olduğunun bilirkişi olarak inceleyen polis memuru tarafından tespit olunup bu konuda uzman görüşü alınmadığının anlaşılması ve görüntüdeki kişinin yüzünü kapatması nedeniyle tespitin doğruluğunda tereddüte düşülmesi karşısında; CD görüntülerindeki suça konu kartı kullanan kişinin sanık olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan görüş alınarak sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; suça konu kredi kartını birden fazla alışveriş ve nakit çekimde kullandığı anlaşılan sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 13.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.